Tsarens kurir (3:e inlägget) Av Malin 7n

Gillar jag min bok, varför/varför inte?

Min bok heter Tsarens kurir och handlar om Mikael Strogoff och utspelar sig på 1800-talet i Ryssland.  Mikael är ett bud åt Tsaren och ska varna tsarens bror (storfursten) att han är i stor fara. Man får även följa med när han åker tåg i början av boken och träffar en dam vid namn Nadja som han blir förälskad i. Sedan får man följa med genom en äventyrlig resa med båda björnar och tatarer. Eftersom jag inte läser den omarbetade utgåvan så finns det många komplicerade och invecklade meningar. Först när jag började läsa min bok kändes det som att jag skulle somna men efter 100 sidor blev jag mer insatt i boken men även i dess betydelse. Efter mer och mer läsande blev jag en del av boken, jag kunde förstå hur det var att leva i deras situation. Det är en ganska svår fråga att svara på men jag skulle nog säga att mina åsikter har ändrats under tiden jag läst min bok, jag har tyckt att den varit väldigt tråkig och dessutom inte kunnat läsa en ända sida eftersom den var så långtråkig. Men nu sitter jag hemma och skriver ner mina åsikter kring boken, varför just det hände osv. Samtidigt som bilderna i boken ger en bra överblick vad de berättat om i senaste stycke.

Vad i din bok gör det till en klassiker?

Jag tror att min bok är en klassiker, dels för att den har ett tydligt budskap; kärlek. Även fast inte hela boken handlar om Mikaels och Nadjas ”kärleksförhållande”, men det är ett budskap som är lätt för alla att tyda. Och en sak som är viktig för en bok som ska bli en klassiker är just att den kan vara tillänglig för alla, att alla kan förstå och se sig in men även se de ur sitt eget perspektiv. Samt att personen i boken oftast genomgår en förändring eller ett uppdrag och sen kan man även relatera till ämnet ”sagor” som vi höll på med förut, att huvudpersonen måste ha ett uppdrag men samt att den behöver få en belöning. Det är detta jag funderat på, i min bok så nämner det väldigt tidigt om Mikaels känslor för Nadja vilket jag tror att de gör för att boken börjar väldigt ordagrann om vad de olika generalerna tycker och tänker. Därför måste det komma in ett budskap ganska tidigt så att alla som läser kan känna igen sig men även reflektera, för att det är ganska svårt att känna igen sig av vad en general pratar om och var han ska slå till för att erövra mycket yta. Språket är även en tydlig punkt som man som läsare ska kunna ”checka av” som om man hade en punktlista, för att det ska var lätt att förstå men även att många ska kunna läsa. Så om man jämför med min bok så är ju språket och meningarna ganska otydliga men man kan förstå och det är det som är det viktiga. Ur min egen synpunkt tycker jag mera om att läsa den ”riktiga” boken än den omgjorda eftersom man får med mycket mer ord men även att läa böcker som dessa ger en ett större och bredare ordförråd vilket kan vara bra i framtiden eftersom vi lär för livet och inte för skolan.

Beskrivningar (person och miljö):

Eftersom de är Ryssland under vintern så är det väldigt kallt och snö överallt. De beskriver inte personerna så ordagrant, det är mera ”han hade en svart kappa och brunt hår”. Däremot skriver författaren mycket om klimatet vilket ger en mer och bredare synvinkel som gör att medan man läser att man kan se bilder framför sig. Detta ger en mer tydlig blick när man läser boken och att man kan jämföra bilderna med texten. Jag har även funderat på att om det skulle vara en bok som handlat mer om budskapet ”kärlek”, att när det handlar om två personer som gillar varandra brukar man beskriva deras känslor men även utseenden. Samt att naturen är väldigt viktig i böcker som oftast sker utomhus, att man kan känna sig fria och att det inte finns några gränser utomhus. Ett exempel på detta är boken ”den hemliga trädgården”.