Blogginlägg, mera klassiker 1

Jag tänker börja mitt blogginlägg med att säga att klassikern jag valt inte handlade om det jag trodde att den skulle handla om. Det här är lite pinsamt så... skratta inte, okej? Men det är så att när Ylva la ut sin lista med klassiker vi skulle välja bland så sökte jag upp alla böcker på internet och läste vad de handlade om, och sen så valde jag den jag tyckte verkade bäst. I vilket fall som helst så antar jag att jag antingen minns fel, det stod fel på Wikipedia eller att jag blandade ihop vad alla böcker på listan handlade om för att jag var trött efter att ha läst så många olika bokhandlingar. Jag lutar mot det första alternativet ifall du undrar.
Klassikern som jag läser utspelar sig i England vilket står på första sidan. Det är under tiden som kung Richard Lejonhjärta (Astrid Lindgren! Bröderna Lejonhjärta, inte sant?) hade blivit tillfångatagen i ett annat land och Prins Johan styrde landet (mer eller mindre) det var lite roligt att så fort jag läste de namnen så kom jag direkt att tänka på Robin Hood och gissa vem vi träffar efter det? En fribonde vid namn Locksley som skryter med att han är jätte bra på bågskytte. (vilket han också är men det är en helt annan historia) så jag undrar: läste författaren som skrev min klassiker Robin Hood när han var liten och bestämde sig för att ha med någon liknande (enda ner till den gröna dräkten och fjädern i hatten!) eller var det så att den som skrev Robin Hood läste den här klassikern och kom på idéen med Robin Hood eller var det så att det verkligen fanns en person som Robin Hood? Jag får väl gå och läsa lite historia, precis som de som kollar eller läser Game of Thrones borde läsa lite om Rosornas krig som skedde i England nån gång och som författaren hämtade inspiration från.
Nu till ett annat ämne, det stör mig lite att de enda flickorna som är med i boken är vackra flickor och att männen genom att visa sin styrka och mod hoppas vinna deras hjärtan men de fula flickorna då, eller de vanliga som varken är fula eller vackra? Vad hände med de? Det finns de som har blivit fula (De blir hånade så fort de blivit det) men hon har varit vacker en gång i tiden; det är som om boken vill säga att de fula inte är värda att nämnas! De vackra flickorna blir hedrade, vördade, sen så blir de tvingade att gifta sig eller kidnappade! Fast det är lite irriterade att de anser att de fula inte ens är
värda att kidnappade! Fast det kanske är bra?

Sen så är det irriterande att fast männen är starka och modiga och allt det där så är den väldigt temperamentsfulla och de tänker inte innan de agerar fast det gör de ibland... (T.ex. stridstaktik) men en bra bok (för mig) är en bok där huvudpersonen/huvudpersonerna är smarta (nästan övernaturlig smarta) och där människorna är mänskliga (med alla våra fel och brister men också våran medmänsklighet) och inte superhjältar eller något liknande.
En intressant sak är att männen agerar rakt på dvs. ansikte mot ansikte medans kvinnorna agerar i mörkret, bakom ryggen på folk (såklart finns det undantag som prinsens rådgivare men vilken rådgivare har någonsin i någon bok agerat öppet? (Det är alltid en jätte massa gömda meningar och
hemligheter) I vilket fall som helst... Låt oss fortsätta)
Fast jag tror nog jag har sagt det mesta jag vill säga. Det är bara en sak till jag vill säga; när saker händer händer de inte bara utomhus för när folk blir mutade, torterade eller hotade är det oftast i ett mörk hörn i något rum någon stans det är där folk byter sida eller blir mördade...

Jag glömde nästan! I början förstod jag inte min bok, det var som om jag missat något och liksom
bara skrapade på ytan men efter att ha lagt ifrån mig den och haft en godnatts sömn så förstod jag plötslig boken, det var som om jag plötslig kunde dyka in i den och förstå men sen så blev jag lite irriterad på boken, kan vi säga... Och dens könsdiskrimerande ställning, men den var skriven för väldigt länge sedan och på den tiden var det normalt.. Just nu undrar jag bara varför det är en dikt i början av varje kapitel? Sen så är boken väldig "ras" indelad som att judar & judinnor är under kristna och att angelsaxarna som förlorade kriget är under normanderna; vilket kan vara lite irriterande ibland men det är lite intressant att redan då så var judarna föraktade och undertryckta precis som under andra världskriget, varför just deras religion? Varför var kristendomen just den som var mäktigast och vann över så många andra religioner? Var det på grund av folket, av att det var just de kristna som vann kriget eller något helt annat?

En sista fråga: någon som kan gissa vilken klassiker jag läser? // Dian