Peter är äldst, så en sak som inte ändrats är att han tar hand om och skyddar sina syskon. ( Mest Lucy .)
Däremot så blir han modigare och modigare ju längre fram i boken man kommer. I slutet när han blir kung måste han ju `såklart` vara en modig krigare och beskydda sina syskon.
Susan tycker inte jag har ändrats så mycket, förutom att hon längre framåt enligt beskrivningen blir hon en vacker och finlemmad dam. Men en sak som har ändrats är att hon kan skjuta med båge.
Edmund är egentligen den som ändrats mest. I början är han lite elak, han retas med Lucy, Förnekade när han haft fel och tänkte mest bara på sig själv och var lite av en plåga för dem äldre syskonen som var tvungna att säga till Edmund när han gick över gränsen med Lucy.
Men när han kom in i Narnia och upptäckte hur fel han hade handlat och tänkt, så utvecklades han under bokens gång och i slutet så var faktiskt Edmund allvarligare och stillsammare än Peter, han blev också lagstiftare och domare.
Lucy ändrades inte så mycket, hon förblev omtänksam, nyfiken och glad.
Måste man tycka om en bok för att relatera till den?:
Jag tycker inte det, även om du inte gillar en bok så behöver det inte betyda att man inte känner igen sig i den. Men det kan ju vara svårare eftersom när man inte tycker om den så kommer man inte lika djupt in i boken, vilket jag tycker gör att det faktisk blir svårare att relatera till den. Men det kanske också blir svårare att erkänna för sig själv att man relaterar till boken om man inte tycker om den.
/Lisa 7N
Lisa, Du skriver kring dina huvudpersoner och deras utveckling. Du noterar och reflekterar, dock hade textexempel och en slutgiltig reflektion varit trevlig. Det är till exempel inte så förvånande att Edmund utvecklas mest om man tänker på vilken slags samhällsmedborgare "vi" vill ha.
SvaraRaderaDina avslutande tankar kring att man kanske inte alltid erkänner för sig själv är superintressanta och jag hade gärna tagit del av det mer